КОНТАКТЫ:

8 (911) 632-92-37

звонить с 12 до 18 ч., без выходных (время МСК)

Адрес: ул. Калинина, д. 29

отправить e-mail | карта сайта

 

РАЗДЕЛЫ:

  Цены
  Консультации Никитина С. В.
  комплект АЛС
  Показания к применению
  Противопоказания
  Книга о криодинамике
  Флеш L, F
  Звук Космоса
  Квантовая Пена
  Книга отзывов
  Психодиагностика MMPI
  Вайвешн
  Вопрос-ответ
  Курьезы и критика
  Реорганизация КЦ Криодинамика
  Видео с Сергеем Никитиным
  Криодинамика в Китае
  Х-глина
  Схема проведения процедур со льдом
  Патенты и авторское право


***

СКАЧАТЬ:

Как в домашних условиях затормозить процесс старения: книга со схемой «Современный способ не стареть – криодинамика»
Скачать бесплатно, без регистрации, без SMS:


Выберете удобный для вас формат книги, чтобы читать оффлайн или перейдите по ссылке и читать онлайн:

Читать или скачать в формате EPUB (электронная книга), можно читать на айфоне, телефоне, смартфоне, айпаде, планшетнике с Андроид, Windows, iOS, компьюторе с Windows, Linux, Macintosh...  объем 1,5 Мб


• Скачать книгу в формате doc, для Microsoft Word


Книга "Современный способ не стареть - криодинамика" он-лайн






БОНУС:



«Осторожно! Вредные продукты» авт. Сергей Никитин (псевд. "Михаил Ефремов")
Это первая книга о ГМО-продуктах, изданная в России

◆ Скачать электронную книгу в авторской редакции.

• Скачать книгу в формате doc, для Microsoft Word

******

 


Проблемы с потенцией (импотенция)
Решение "мужских проблем" возможно только в месяцах...


------------------------------

добавлено 13 октября 2016 г.




Одна из художественных (исторический детектив) книг Сергея Никитина полностью, в авторской редакции: "ИЗБУШКА НА ДНЕ КОЛОДЦА или Империя в ладони" ИЗБУШКА НА ДНЕ КОЛОДЦА или Империя в ладони


...........................................

Основана в 1986 году. Адрес сайта 1996-2008 годы – kruo.com   С 2008 по настоящее время: kriodinamika.ru

 
Об авторе криодинамики



Мы делаем людей здоровыми, чтобы они жили долго и счастливо!

Криодинамика по Никитину - это уникальная физиотерапия в домашних условиях.

Способ эффективного восстановления гормонального баланса!



 


Внимание – акция
Начиная с 15 августа и до 1 сентября 2017 г. включительно, при заказе полных (vip maximum) КУРСОВ КРИОДИНАМИКИ, бонусы –
индивидуальные схемы процедур со льдом, четыре части Звук Космоса, Вайвешн.


подробнее





Блог (дневник)

Обращаем Ваше внимание, что с 15 ноября 2015 г. Вы можете оставить комментарии к статьям



« Найдена истинная причина землятресений!  | В начало |  Пользователи ищут «цифровые наркотики» »


Странная переписка

08.06.10 16:22

Предлагаем вашему вниманию довольно курьезную переписку с неким Дмитрием Сергеевичем, email которого, весьма многозначителен: fitosauna@xxxxxx.ru

Основной тезис претензий (а иначе и не назовешь), это (дословно): «Подумайте: вот ваш сайт посетили, например, 30000 человек в месяц. Сколько из них прочитали книгу (речь о книге «Современный способ не стареть – криодинамика»)? А сколько из них в свое время принимали прополис? Из текста (книги) можно понять так, что именно прополис разрушил ее. Вы подумайте о других людях».

Далее идут призывы «про христианство», «не навреди» и даже, что говорит о… скажем так - некоторой некорректности Д. С. о «ятрогении»: - «Я считаю, что принцип Гиппократа «не навреди» должен относиться не только к врачам, но и ко всем нам. Мы не должны вредить окружающим. Согласны? А ятрогению человеку можно загнать на «раз-два». Другое дело, если бы автор был 100% уверен в том, что пишет. Тогда это было бы обосновано».

Жуть. То что термин «ятрогения» применен не к месту, т. к. ятрогения это связка «врач-больной», а вовсе не «книга-читатель» (см примечание в конце текста). Но руководствуясь подобной «логикой» можно зайти далеко… Кто-то лечился уриной по Малаховым и вдруг он прочтет критику этого «лечения». Кто-то «лечился» ртутью (к примеру, печально известным «витуридом» от рака) и вдруг он узнает, что ртуть (и «витурид») ядовитая, хотя тот же Гелен тоже «лечил» ртутью и некая Т. В. Воробьева, создав «витурид», вовсю ссылалась на Гелена и прочих древних эскулапов. Но нельзя же слепо верить всему, что писали древние. Тот же автор писал, например, о женщине родившей слона, потому что во время беременности она смотрела с особым вниманием на это четвероногое животное… Подобных примеров нелепостей можно привести множество. Но зачем. Ведь людей, вроде Дмитрия Сергеевича интересуют только сложившиеся мифы и «авторитеты» в популярном, «культпросветовском» изложении. Они же сами первоисточников не читают.

Подобных примеров можно привести множество. Но, по мнения Дмитрия Сергеевича, прополис нельзя подвергать никакому сомнению, а то вдруг «сомнения» и альтернативное мнение прочтет человек, который лечился.. и у него возникнет сомнения, а затем ятрогения… Эту ахинею можно продолжить до бесконечности, но, тем не менее, это – ссылка на «ятрогению» – весомый показатель заинтересованности Дмитрия Сергеевича в том, чтобы и дальше народ был твердо уверен, что прополис это «гуд», а все остальное, это уже «не гуд».

Вот именно для «не навреди» и «по христианству» в книге Сергея Никитина и упомянут прополис – каждый должен знать и иметь альтернативную информацию, чтобы сознательно сделать свой выбор. Именно свой выбор, а не тот, что угоден Дмитриям Сергеевичам для душевного спокойствия либо, что вернее, если судить по личным данным, для пополнения собственного кошелька.

А вот утаивание, замалчивание информации, это уже профессиональное преступление. Но многим людям просто не понять этого. Они привыкли жить с навязанными иллюзиями и очень огорчаются, когда находятся люди, что прямо и честно говорят правду.

Кроме того, из приведенной цитаты видно, что Дмитрий Сергеевич абсолютно уверен, что автор книги «Современный способ не стареть – криодинамика» Сергей Никитин совсем ни в чем неуверен: ни в своей книге, ни в своей методики, ни в данных, которые он привел в книге… Вообще ни в чем, а уж в прополисе так и вовсе «на 100%».

Итак, предлагаем всю переписку в хронологическом порядке – из переписки убрана только попытки заказать у нас нормальный (усиленный) курс криодинамики, т. к. она содержит личную информацию. Излишне говорить, что сам Дмитрий Сергеевич вовсе и не собирался что-либо у нас заказывать, Просто ему было крайне важно выплеснуть на нас свои обиды «про прополис» и втянуть нас в некий «научный» спор (орфография и пунктуация сохранены). Чтобы не запутаться – наш текст черным шрифтом, текст Дмитрия Сергеевича выделен синим

Данную переписку мы специально разместили в блоге, а не в отдельной статье, чтобы посетители сайта могли оставлять свои комментарии и мнения о ней.

***

Здравствуйте!
По ходу прочтения книги «СОВРЕМЕННЫЙ СПОСОБ НЕ СТАРЕТЬ - КРИОДИНАМИКА» прочел: «Широко разрекламированный такой биостимулятор как прополис, в качестве природного средства от всех болезней и даже продления жизни, для нашей цели абсолютно не годиться. Дело в том, что прополис практически не выводится из организма, он остается в клетках, как свинец и, что еще более опасно, серебро. Например, у человека, принимавшего прополис для профилактики, даже при банальной простуде температура тела не поднимается – разрушенная иммунная система уже не борется с простудой».

Данный тезис поразил больше всего, т. к. нигде и никогда ничего подобного я не встречал. Будьте добры, дайте ссылку на источник, где можно ознакомиться с доказательством вышесказанного о прополисе…

Почему цепляюсь? Да уже настроился на криодинамику. Перечитал весь сайт от корки до корки. Книгу. Метод выглядит вменяемым (в отличие от сотен других). И интернет-народ независимый саму идею криодинамики считает толковой… Хочется стать здоровым и могучим, и забыть про все эти неприятности.

С уважением, Дмитрий


***

Наш ответ
Прополис (пчелиный клей) — клейкое смолистое вещество, собираемое пчелами и перерабатываемое ими особым образом. Химический состав и весь спектр биологического действия прополиса полностью до сих пор не установлен. Спектр и величину биологической активности прополиса в полном объеме до сих пор не удалось воспроизвести в лабораторных условиях.

Вообще же вступать в дискуссию, что про прополис «это не правда» или «да как вы смеете о прополисе такое писать» - не видим смысла. Сергей Никитин в своей книге дал информацию о пчелином клее (прополисе), дело каждого принимать ее или нет, лечится прополисом или нет. Мы с таким же успехом могли бы задать и встречный вопрос, а где можно посмотреть данные, что «история лечения прополисом насчитывает не одну сотню лет», как это традиционно пишут в рекламе? К примеру, эскимосы или алеуты тоже лечились прополисом тысячи лет? Крепостные крестьяне Средней полосы и Северных губерний тоже имели свободный доступ к лечению прополисом? И т. д. Можно задать и другие вопросы - когда и где появилась технология добычи прополиса в «товарных» количествах. Где можно познакомится с данными клинических, контролируемых испытаний лечения прополиса? Какие именно болезни лечит прополис? В какой дозе? Есть ли и какие противопоказания?

Вот что пишут о прополисе, например, в США:
«Опубликованные работы о прополисе в СССР состоят из сугубо технических лабораторных исследований результат которых состоит из анекдотических рекомендаций в лечении инфекций. По-видимому не было серьезных усилий доказать эффективность прополиса с контролируемыми клиническими испытаниями, как это делается с лекарственными средствами в западных фармацевтических компаниях. Трудно понять этот мотив для страны, где врачи и неспециалисты используют прополис для лечения в рамках обычной медицинской практики. Между тем, прополис не входит в лекарственные средства в медицинской системы США…» (источник: http://www.aids.org/atn/a-037-01.html)

Но много материала о прополисе и в русскоязычном интернете, нужно только правильно сформулировать вопрос в поисковике и сразу отмести рекламу продающих компаний. Например:
«Детский врач А. М. Тимофеева пишет: «Многие увлекаются лечением с помощью биостимуляторов (мумие, прополис). А какое действие в будущем могут оказать эти мощные биостимуляторы, учитывая увеличение радиации в окружающей среде? Я знала человека, который много лет успешно лечился прополисом от хронического бронхита.
Эффект был поразительный, но умер он очень быстро от рака желудка. Не явился ли прополис стимулятором злокачественного процесса? Подумайте об этом. Ведь прополис полностью из организма не выводится, он остается в клетках… Так стоит ли лечить биостимуляторами насморк, ОРЗ и т. д.? Нужно помнить и о том, что нельзя увлекаться антибиотиками, а следует применять их только по строгим показаниям, нельзя манипулировать без достаточных оснований и мощными биостимуляторами во времена тяжелых экологических катастроф».

Источник: http://ressphere.narod.ru/files/medicine.html

«Прополис полностью из организма не выводится, он остается в клетках. Кроме того. при простудах, в насыщенном прополисом организме температура не поднимается - организм плохо борется с простудой». Источник: http://www.sunhome.ru/journal/13943

Вот что пишет о прополисе «Энциклопедия заблуждений»
«Нужно помнить и о том, что прополис полностью из организма не выводится, он остается в клетках. Кроме того, при простудах в насыщенном прополисом организме температура не поднимается - организм плохо борется с простудой». http://women.claw.ru/stup/2.htm

***

Наш ответ был игнорирован и далее подряд идут три письма с требованием дать немедленный ответ на первое письмо (см выше)
Мы, разумеется, продублировали свои ответы и даже разместили и «вопрос», и «ответ» на страничке «Вопрос-Ответ»

Только после размещения «ответов» и отсылки ссылки на страницу, уважаемый Дмитрий Сергеевич их, наконец-то, увидел и прочел. И вот что он нам написал по этому поводу:

Здравствуйте, Николай!
«Учитывая, что Вы не хотите видеть ответы на Ваш вопрос»
Помилуйте, Николай, еще как хочу. А разве Вы мне на него отвечали в своем сообщении? Я пересмотрел все сообщения от Вас и не нашел там ответа. Или Вы что-то другое имели в виду? Там были только ответы на другие мои вопросы.

Прочитал Ваш ответ на вопрос по прополису на вашем сайте. Я не понял, правда, откуда там про крепостных крестьян и алеутов. Я про них не писал ведь. При чем они вообще? Мой текст: «история его применения насчитывает не одну сотню лет» и все. Ну да, наверное, алеуты, о которых Вы пишете, им не лечились. Крестьяне средней полосы? В принципе могли. Бортничество там имело место. Где можно посмотреть данные, что <история лечения прополисом насчитывает не одну сотню лет>? О применении прополиса для лечения известно из записей врачей древности Диоскрида (1 в.н.э.) и Галена (130-201 гг.).

«Можно задать и другие вопросы - когда и где появилась технология добычи прополиса в <товарных> количествах. Где можно познакомится с данными клинических, контролируемых испытаний лечения прополиса? Какие именно болезни лечит прополис? В какой дозе? Есть ли и какие противопоказания?»
С удовольствием отвечаю на Ваши вопросы (приятно, когда вопросы не «полемические», а по делу). В свое время я изучал историю и настоящее применения прополиса и искал наиболее авторитетные свидетельства (совершенно согласен с Вами, что ссылки с рекламных сайтов не годятся). Есть такая международная федерация - Апимондия http://www.apimondia.org/. Создана в Риме в 1949 г. В ее изданиях как раз минимум мнений - но факты, результаты лабораторных, клинических исследований, статистические выкладки. Ответы на Ваши вопросы относительно:
А) когда и где появилась технология добычи прополиса в <товарных> количествах
Б) Где можно познакомится с данными клинических, контролируемых испытаний лечения прополиса?
В) Какие именно болезни лечит прополис? В какой дозе? Есть ли и какие противопоказания?
Есть в одном из ее сборных отчетов по прополису. Чтобы не утруждать Вас поиском (через поисковики не найти), заберите его здесь http://narod.ru/disk/21638706000/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%81.djvu.html

Я с ним ознакомился от корки до корки еще в марте прошлого года. Думаю, Вам, в свете всего Вами вышесказанного, будет интересно сделать то же самое. Там я не нашел данных о канцерогенности прополиса, но наоборот - исследования, подтвердившие его противоопухолевую активность. Нет там данных и о разрушении иммунитета прополисом, но наоборот - данные о его позитивно регулирующих иммунитет свойствах. Нет там данных и о невыводимости прополиса (ни целиком, ни одного из его компонентов) из организма. Нет данных о его токсичности, но есть данные о его безопасности в больших дозах. Я, в принципе, в своем вопросе по прополису упоминал об Апимондии. Жаль, что Вы не обратили на это внимание прежде публикации ответа на страницах своего сайта.

А вообще я с удовольствием ознакомился с Вашим ответом. Прошел по ссылкам.
1. по ссылке http://www.aids.org/atn/a-037-01.html речь идет только о слабоизученности прополиса по МНЕНИЮ автора в СССР. Нет смысла комментировать. К моему вопросу не относится.
2. по ссылке http://ressphere.narod.ru/files/medicine.html ознакомился с мнением аж... детского врача. Еще бы знать, на чем оно основано. Тот вывод, который она делает, она даже выводом не называет, но своим личным ни на чем фактически не обоснованным ПРЕДПОЛОЖЕНИЕМ. Ну или обоснованным женской «дедукцией». Я вот, например, знаю парня, который в свое время пчелиную обножку. Для иммунитета. Умер от цирроза печени. Хорошо, что Тимофеева об этом ничего не знает. Заклеймила бы и пыльцу. :-) Правда немногие знали, сколько он водки пил и как нервничал (перестройка лишила его многого, по его мнению). :-(
3. по ссылке http://www.sunhome.ru/journal/13943 - голый тезис без ссылок и обоснований. По дословности похож на копи-пасту с Тимофеевой.
4. по ссылке http://women.claw.ru/stup/2.htm - ой, опять Тимофеева. Ну это уже как-то... А если бы она же фигурировала еще на 50 сайтах? Вообще я давно понял - с интернет-знаниями нужно быть внимательным. Бывает, один от нечего делать (или с дуру) брякнул и дальше копи-паста понеслась, но по накоплении ссылочной массы уже как догмат и не подходи.

А, да. Почему с удовольствием? Да потому, что счастливо избежал ятрогении. Вот Вы, я вижу по текстам и фото, серьезный человек. Зачем тогда Вам так отстаивать то, во что Вы сами слабо верите? Нет, я понимаю, что в противном случае получается маленькая смерть. Это еще Экхарт Толле точно подметил - человек спорит, потому, что боится смерти. Ведь если он уступит в споре, то тот мысленный конструкт, с которым он согласился когда-то ранее, принял, признал своим, должен будет анниглироваться.

А поскольку человек ошибочно ассоциирует свой ум с Я, то он воспринимает эту аннигляцию как уничтожение части своего Я и подсознательно боится этого как маленькой смерти. Оттого и продолжаются споры бесконечно и часто заканчиваются «аргументом Иванова» - «Да, ты привел факты, против которых мне нечего возразить, но я уверен, что есть книги, в которых приведены другие факты и знай я их, я бы возразил».

Вы интеллигентный человек и понимаете о чем я говорю. Все это было бы очень мило, и только, если бы порой та или иная наша позиция не была бы социально вредна. Подумайте: вот ваш сайт посетили, например, 30000 человек в месяц. Сколько из них прочитали книгу? А сколько из них в свое время принимали прополис? А ведь написано категорично и «разрушенная имунная система».

Из текста можно понять так, что именно прополис разрушил ее. Вы подумайте о других людях. Ведь даже в текстах по приведенным Вами ссылкам нигде никто так не сказал. А в книге черным по белому. Я считаю, что принцип Гиппократа «не навреди» должен относиться не только к врачам, но и ко всем нам. Мы не должны вредить окружающим. Согласны? А ятрогению человеку можно загнать на «раз-два». Другое дело, если бы автор был 100% уверен в том, что пишет. Тогда это было бы обосновано. Но базироваться на фактически не обоснованном мнении одного целого детского врача и многочисленных копи-паста с ее мнения? Да еще внести собственную лепту «разрушенная имунная система»?

Николай, я никого не хочу обвинять или осудить. Просто ознакомьтесь с этим сообщением и дальше как Бог Вам скажет в сердце (я, как и Вы - христианин), так и поступайте.
С уважением, Дмитрий

***

Столь пространный и, по сути, пустой текст взывающий не к знаниям, но, почти по-женски, к чувствам, нас настолько потряс, что мы решили (решились) вновь ответить. Итак…


Здравствуйте, Дмитрий Сергеевич.

По пунктам:

1. «О применении прополиса для лечения известно из записей врачей древности Диоскрида (1 в.н.э.) и Галена (130-201 гг.)» -- только для «чистоты эксперимента», Вы эти «записи» читали лично? Или взяли сей тезис с какой-нибудь анонимной статью, какого-нибудь «клуба любителей меда»? Упомянутые Вами древние товарищи применяли в своей практике много средств, которые ныне не считаются лечебными, в частности, обильные кровопускания, как средство почти от всех болезней, ртуть, теплое или холодное обильное питью, «банки» и т. д. Так теперь что же, и нам применять эти средства «от всего» только по той причине, что о них «писали» Диоскрид и Гален?

2. «Есть такая международная федерация – Апимондия…»
Дмитрий Сергеевич, давайте определимся, это заурядный клуб т.е. общественная организация коих на западе великое множество и по всем «вопросам». Федерация, как это и положена, занята проведением «конгрессов», а не научной исследовательской работой. Видимо именно поэтому на эту «федерацию» не ссылаются даже наши продавцы «продуктов пчеловодства» (вероятно они просто не нуждаются в их «международных конгрессах»). Лично для меня (Мартынова Н.) эта организация, по компетентности, много ниже уровня детского врача Тимофеевой. Что же касается неуместного замечания, что «Умер от цирроза печени. Хорошо, что об этом ничего не знает. Заклеймила бы и пыльцу», то комментировать нет смысла, это уже бытовой уровень, но попутно отмечу – цирроз возникает не «от водки».

3. «Чтобы не утруждать Вас поиском (через поисковики не найти), заберите его здесь…»
Что же это за секретный документ, с которым можно ознакомиться только по специально размещенному файлу (размещен 08 июн 2010 07:17)? Ну да ладно, из уважения просмотрим – это оказалось банальная популярная книжка, ни о каких клинических, контролируемых испытаниях в ней не упомянуто. Некие специалисты-ветеринары рекомендуют лечение прополисом… коров и прочих давно набивших оскомину банальностей в лечении прополисом НАРУЖНО и т. п.. Сборник теорий «происхождения» пчеловодства и, в частности, прополиса. Там же описание, как некий Лебеда провел «испытания» на морских свинка и в течение 48 часов наблюдал и нечего плохого не отметил… Но нет ни одной ссылки на серьезное издание (изд. «Наука», «Медицина» и т.п.). Собственно, а кто против применение прополиса НАРУЖНО? Книга (речь идет о сборнике «Прополис», изд. Апимондии, Бухарест, 1987 г., 4-е издание. Книга издана под руководством инженера В. Харнажа) составлена в начале 70-х годов из предыдущих тестов и статей, большинство которых написаны в 60-х годах. Но более того, книга эта издана под редакцией и руководством… инженера В. Харнажа. Видимо медика не нашлось, готового взять на себя ответственность по «руководству» сборником и отбора материала для него.
Дмитрий Сергеевич, Вы требуете академической, строго научной информации и корректности ссылок, обвиняя Сергея Никитина в некомпетентности, но сами, тем не менее, ссылаетесь на популярные, общие тексты, составленные неспециалистами и почти 40 лет назад. Нонсенс.

4. «А вообще я с удовольствием ознакомился с Вашим ответом. Прошел по ссылкам.
1. по ссылке http://www.aids.org/atn/a-037-01.html речь идет только о слабоизученности прополиса по МНЕНИЮ автора в СССР. Нет смысла комментировать. К моему вопросу не относится».
Что же тогда «относится к вашему, Дмитрий Сергеевич, вопросу??? Но это Ваше дело, лечится препаратами, о которых никто почти ничего не знает и которые в западных странах и в США НЕ ОТНОСЯТСЯ к лекарственным или целебным средствам – надо думать, что оснований для такого решения у тамошних медиков достаточно веские.

5. «Зачем тогда Вам так отстаивать то, во что Вы сами слабо верите? Нет, я понимаю, что в противном случае получается маленькая смерть. Это еще Экхарт Толле точно подметил - человек спорит, потому, что боится смерти».
Это уж совсем смешно. Меня (Н. Мартынов) прополис вообще не интересует, как не интересует «вера» в него, так зачем мне что-то «отстаивать»? Пытаетесь поспорить Вы. Мой вам совет, не заваливайте своим мнением почтовые ящики, а просто напишите книгу о прополисе, в которой на реальных фактах, с разбором и т. п. будет доказано, что прополис ВНУТРЕННО это панацея.

За сим переписку с Вами считаю исчерпанной.
С уважением, Мартынов Николай


ПРИМЕЧАНИЕ

* Ятрогения (от греч. iatros — врач, gennao — порождаю) — негативное воздействие врача, медицинского работника на пациента, приводящее к неблагоприятным последствиям. Термин обычно употребляется для обозначения любого патологического состояния (телесного или психического), вызванного в результате неудачных попыток лечения или неосторожными замечаниями врача по поводу состояния пациента.

 

PS От себя лично

Помниться, как нас вовсю ругали за то, что мы были против БАДов и не использовали их в курсах криодинамики. Предложений «привязать» криодинамику к каким-либо БАДам была масса и очень выгодных. Но мы всегда и неизменно отказывались.

Было время, когда нас ругали за то, что в книге Сергея Никитина написано, что в организме нет и быть не может никаких «шлаков»…

Ругали нас и за то, что мы отрицали «целительные» свойства перекиси водорода…

Прошло время. Кто ныне не знает, что БАДы это вовсе не лекарства и в принципе ничего лечить не могут? Кто ныне не знает, что организм ненужно насиловать «изгоняя шлаки»? Кто ныне лечится перекисью водорода? Где ныне все те фирмы и «целители», что торговали «панацеями»?

Мы же, как были, так и остались. Нам нет нужды менять свое название, чтобы открыть другую «фирму» и, пользуясь невежеством людей, втюхивать им на волне популярности очередное «чудо-средство» или «чудо-методику».

А как нас ругали и сколько присылали гневных писем за то, что Сергей Никитин в далеком 1986 году раскрыл в книге о криодинамике губительный механизм действия трансцендентальной медитации (ТМ)! Прошло время. За огромный вред, наносимый здоровью и психике трансцендентальная медитация запрещена почти во всех странах, а мы как работали так и работаем.

По моему глубочайшему убеждению, автор криодинамики Сергей Никитин видит на десятилетия вперед, потому и ругают его постоянно именно и только те, кто дальше своего носа ничего не видит.

 

PS После я спросил Сергея Никитина, как он относится к прополису и не изменилось ли его мнение о нем? Ответ был прост – «Прополис, это столярный клей для организма. Вопрос лишь в том, кто первым додумается назвать столярный клей целебным. Ну а после объявится масса поклонников лечиться именно и только столярным клеем».


История криодинамики




Рубрики: фитотерапия мифы

« Найдена истинная причина землятресений!  | В начало |  Пользователи ищут «цифровые наркотики» »






статьи




What does Criodinamics mean…
Criodinamics is a clean (in biological aspect, without medicaments special instruments) method without medicaments reconstruction physiological norm of hormones endorphins and... read more

download

***


«В условия экономического и социального кризиса, физическое здоровье и психическая уравновешенность определяет не только качество жизни, но и…»
Д-р Бернардо Усай, Нобелевская премия за открытие роли гормонов гипофиза 
читать

***


«Не дожидаясь перитонита…»

Было бы здоровье, а все остальное приложится – это такая же максима на все времена, как и... читать полностью

***


Многие удивятся, но лучшие карьеры делались именно в кризис…  читать






 

О нас говорят...

        


 

тел: 8 (911) 632-92-37 с 12 до 18 часов без выходных (время московское)

ул. Калинина, 29

отправить сообщение по e-mail





 
 

© КЦ Криодинамика, 1986-2017, Санкт-Петербург

Правовая информация:
Свидетельство, позволяющее осуществялять оздоровительную деятельность по коду 96.0 ОКВЭД и оказывать оздоровительные услуги по коду 96.0,
96.09 ОКПД